仅凭善良的心、聪明的头脑，以及充足的资金，并不足以推动学校改革

原文：Good hearts, brains, and money are not enough for school reform - supermemo.guru

本参本参考资料用于注释《我永远不会送我的孩子去学校》（2017）作者：彼得·沃兹尼亚克

贫困和贫穷文化是导致教育成果低下的根本原因。一次又一次，「改革者们」相信改进学校可以改变这种情况，但却一次又一次地碰壁。在这个过程中，教育变成了一场加速剥夺年轻一代自由的竞赛。详情请见：学校教育的问题。

Dale Russakoff 的一本书描述了马克·扎克伯格、Cory Booker 和 Chris Christie 改革新泽西州纽瓦克市公立学校的尝试。扎克伯格提供了 1 亿美元，计划在短短 5 年内实现重大改革并生根发芽。

据 Russakoff 所说：

「他们宣称此举不是为了修复纽瓦克的教育，而是开发一种能够拯救所有美国城市的教育模式。」

Alex Kotlowitz 在他的书评中写道：

在一开始，就如何最好地继续改革这一问题，似乎没有人达成共识。最重要的是，Christie 想要打破根深蒂固的教师工会的控制。Booker 想要更多的特许学校。扎克伯格则想要提高教师的地位，并奖励能够改善学生表现的教学。

Booker 的想法带来了一些积极影响，但这种算法会把孩子分配到需要穿过城市危险区域的学校。Christie 的想法可能也产生了一些积极影响，因为这是唯一一个旨在对现有系统进行改革的想法。它可能会增加孩子的自由，但是这个想法在现有法律下可能无法实现，而且其影响可能微乎其微。扎克伯格的思路类似于比尔·盖茨的思路：强调数学和系统科学，但是可行性和效果都很薄弱。

我会如何使用这 1 亿美元？我宁愿用这笔钱来帮助那些仍在挣扎的无辜孩子。再多的资金都会被现有的系统吞噬，而这项投资并不会带来太大的改变。马克·扎克伯格的钱花在哪里了？我讨厌坐而论道，因为事后诸葛亮总是很容易，但我仍然认为这个结果是可以预见的：

他们的五年计划起步并不顺利。最初的资金被用于聘请大量顾问，其中大部分是白人，大多有广泛的人脉，其中一些顾问每天拿着 1000 美元的高薪。一位教育工作者将他们称为「学校失败产业」。

尽管扎克伯格和盖茨都有颗善良的心，且在自己的领域内表现出色，但这也让他们对自己在其他领域的能力过于自信。这种自信产生了一定的盲目性，让他们认为无论参与什么领域都能取得成功。所幸他们通过痛苦的经历吸取了教训：

扎克伯格认识到，仅仅进行学校改革是不够的，如果我们想改善课堂，我们还需要改善这些孩子的生活，其中很多人面临贫困和心理创伤的困厄。

《纽约时报》书评：https://www.nytimes.com/2015/08/23/books/review/the-prize-by-dale-russakoff.html

Dale Russakoff 的著作《The Prize》：http://dalerussakoff.com/

反向链接：我们需要更多烂学校